六四

　　“眼看他起高樓，眼看他宴賓客”，接下來倒沒看到人家樓自己“塌了”，而是眼睜睜地見證他要把樓拆掉。雲南省河口縣，斥資2.7億元的“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”，在建成三年後因所謂“政策調整”而正在被拆除，拆遷、補償費用按照官方給出的保守估價，也要3億元。
　　一來一回這麼瞎折騰，在外界看來是白白損失了近6個億，但到目前為止，雲南河口地方政府的嘴依然硬得很，而且演繹出一套煞有介事的解釋邏輯。首先，三年前建“文化長廊”的錢，是招商引資來的，所以不算浪費財政資金；其次，三年後的拆除，政府是在“依法辦事”搞贖買，是在尊重產權人的權益。在官員口中，當初項目上馬，是順乎社會發展、搞活當地經濟，現在項目被拆除，是城市轉型升級、是順乎政情民意。但這一拆一建之間的時間跨度，區區三年而已。
　　有幾個細節非常值得一提。其一，事發地雲南河口，是國家級貧困縣，此次文化長廊的拆除費用，除了省、州兩級撥款外，縣級財政大約要承擔2億元的費用，而2013年該縣地方財政總收入還不到2億元。即便上次的招商引資，屬於崽賣爺田，那這回花血本進行的拆遷，是真金白銀的地方財政支出，當地政府真的想好了嗎？還是同樣基於上級政府與領導的“拍腦袋決策”？
　　其二，三年前建這個所謂“文化長廊”時，地方政府所憧憬的商業、文化、旅游等諸種價值，看起來還像是個貧困縣基於地方經濟發展所做的決策(儘管其發展前景、可行性等問題，在立項時同樣遭遇質疑，當地不少官員反對，但因為“主要領導力主”而政府特批，特事特辦)。而現在的慷慨拆除，所要轉型升級成的訴求，是綠地公園和市民公共活動空間，看起來似乎更不像是個國家級貧困縣所迫切需要的那種“民生型”工程了。
　　外界為這轉瞬即逝的貧困縣工程莫名驚詫，在當地政府的邏輯看來，“全國各地多少工廠被關閉、高爐被炸掉，你說這是‘浪費’嗎？但這是優化產業結構、經濟轉型所必須的”。在其中尤其需要商榷的，並不是工程項目當初該不該建以及現在該不該拆，而是無論建設還是拆除，究竟是經過了科學論證、民主決策的結果，還是所謂“主要領導”政績衝動、個人獨斷的惡果？如果不幸被證明屬於後者，尤其是現在的拆除——— 從不寬裕的財政收入中傾囊而出搞一個項目，把商業街改成一塊大草坪，會否幾年後又要再拆一次？畢竟主要領導幾年一換，當時力主上文化長廊的領導今何在，幾年之後，現在力主建大草坪的領導，又官居何處？
　　“當時建是對的，現在拆也有拆的道理”，地方政府費盡心機，憋出來的這一套道理，核心目的在於將城市建設決策中的對錯盡可能地做模糊處理。模糊了對錯之後的自然延伸，就是不用追究決策者的責任，或者為決策者做辯解。全國輿論熱議河口縣的這一拆一建，對當地官員來說或許依然覺得“委屈”，倒也沒錯，因為放眼望去，從南到北，又有多少這樣的樓起樓塌、樓去樓空？　　（原標題：[短評]慷慨的“拆了建”，是誰模糊了對錯）